1 编辑初审

      《中西医结合临床案例库》（Clinical Archives of Integrative Medicine，CAIM）案例论文的初审由学科责任编辑和编辑部进行形式审查和内容初审。

      包括案例论文是否符合CAIM的宗旨和定位；审阅稿件是否具备学术论文基本要素；是否符合学术论文发表的水准；审阅稿件是否有抄袭现象；同类研究是否已经发表，如已发表或有学术不端行为将直接退稿。

      2 同行评议

      2.1 《中西医结合临床案例库》（CAIM）作者自投稿件的同行评议形式采用单盲评审。

      2.2 CAIM对部分案例论文进行开放同行评审，将同行评审过程作为一种学术成果，在论文正文后公开专家审稿意见和观点，揭示重要的观点和决策，认可评审专家的劳动成果。

      2.3 CAIM同行评议的一般程序

      同行评议过程通过在线投审稿系统完成，CAIM编辑部选择专家送审稿件，专家审稿和反馈意见均在线进行。

      2.3.1 CAIM编辑部对来稿进行一般形式和内容审查后，对认为有价值送审的稿件，由编辑在线选择审稿人，至少选择1人以上，案例库原则上拒绝作者推荐审稿人。

      2.3.2 CAIM编辑通过投审稿系统邀请审稿人在线审阅稿件。

      2.3.3 得到审稿专家可以审阅的肯定答复后，再将稿件和相关材料（如文章和相关图表附件、审稿单、审稿方式方法说明、审稿要求等），在线发送给审稿人，以便审稿专家参考。

      2.3.4 CAIM编辑部通过在线审稿系统或E-mail 追踪稿件情况和提醒审稿人审稿。CAIM同行评议时间为14天，如果审稿人有特殊情况不能完成审稿任务，CAIM将及时更换审稿专家以免延长稿件处理周期。

      2.3.5 意见返回后，CAIM编辑部应对意见进行评价，对于一致的意见，很容易做出决定。但当审稿意见不一致，存在“非共识问题”甚至对立意见时，编辑则结合自己的专业知识进行判断；若无把握则需要在线发送给其他相关专业的专家再行审阅，然后再决定退稿、采用、小修后发表、大修并修后再审等处理。

      2.3.6 将审稿意见进行归纳整理和适当修改后通过网络投稿系统或E-mail发给作者。对需要作者修改的稿件，应同时发送修改方式方法和期刊要求，要求作者逐条答复审稿专家意见。

      2.3.7 根据作者的修改情况，CAIM编辑部可决定接受或拒绝，通过投稿系统或E-mail 反馈给作者；对没有把握的稿件，可请原审稿人再审，若审稿人认为修改达到要求或言之有理则接受，否则拒绝；如作者对评议意见有异议，则另请其他小同行专家审阅，视评审结果而定。

      3 专家评审委员会终审

      CAIM编辑部根据同行评议意见和作者修改稿发送至案例库的专家评审委员会，由专家评审委员会根据初审和复审的不同意见，根据案例选题、研究创新、合理性、数据处理方法、引用、学术价值等进行最终判定，并根据案例库的方向和定位，综合考虑确定是否录用。