1 作者须知

1.1 作者投稿须为案例论文，引用观点应清楚注明参考文献信息；文中数据真实可靠、无欺骗性，严格杜绝伪造、篡改或剽窃等学术不端行为。

1.2 所有署名作者须对案例论文研究有贡献，且未遗漏符合作者资格的人；通信作者应确保所发表案例论文征得共同作者的授权同意，无署名纠纷；在案例论文发表前更改作者顺序须征得共同作者同意，确保作者署名权的准确性。

1.3 应在稿件中写明论文或研究资助信息；对案例论文发表给予支持或帮助的其他来源或不具备署名资格的人应在致谢中清楚说明。

 

2 审稿者须知

2.1 对论文的评价应客观公正，对论文学术水平及是否达到公开发表标准给出明确意见，避免敷衍或提供模棱两可的评阅意见。

2.2 尊重不同学术观点的存在，不发表无礼、贬低或有失客观的评语；发现案例论文存在严重学术不端行为，应如实向编辑部反馈。

2.3 如对评议对象或有关研究方向不熟悉，应如实告知编辑部；对于存在利益冲突或共惠、有碍做出客观评价的案例论文，可回避审稿。

2.4 如受邀进行某篇案例论文评审，应在规定时间内完成，因客观因素造成拖延，应及时告知编辑部。

 

3 编辑规范

3.1 有责任确保审稿过程的公正，减少偏倚；努力保证及时将所收到的案例稿件安排同行评议和出版，对报告重要发现的案例论文更应确保发表的时效性。

3.2 保证按时出版；报道内容新颖、真实可靠；杜绝虚假、抄袭、重复发表等学术不端论文的发表。

3.3 建立和维护适合且胜任的审稿人数据库，客观监督审稿人/编委会成员表现，记录其审稿质量及是否按时完成审稿任务。

3.4 及时向作者反馈专家评审意见；支持学术讨论，协调作者与审稿人之间的交流；在“背对背”的评审原则下，有义务对审稿人信息进行保密；对于无礼或诽谤性的评阅意见不予采用。

3.5 根据案例论文的重要性、原创性、清晰度及与平台关联度，有拒绝和接受论文的权力；允许作者对审稿决定提出申诉。